21日晚上11點(diǎn)多，網(wǎng)友“大象雞腿飯”在微博上曝光一組短信對(duì)話內(nèi)容，引發(fā)眾多網(wǎng)友熱議。
該網(wǎng)友爆料稱，她與泉州市文化藝術(shù)中心(泉州市文化廣電新聞出版局下屬事業(yè)單位）一吳姓主任預(yù)約晚上7點(diǎn)應(yīng)聘面試，但在6點(diǎn)半她還沒(méi)到時(shí)，吳姓主任就發(fā)短信罵人，而且“出口成臟”，對(duì)她進(jìn)行人格侮辱，甚至罵她“X子”。
對(duì)此，該吳姓主任昨日在接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)，承認(rèn)短信是他所發(fā)，坦言自己“行為欠妥”，不過(guò)他也稱其中有“誤解”。
目前，泉州市文化藝術(shù)中心的上級(jí)單位泉州市文化廣電新聞出版局已介入調(diào)查此事。
90后女生爆料
應(yīng)聘竟收到辱罵短信
記者了解到，網(wǎng)友“大象雞腿飯”是一名1994年出生的晉江女孩小呂，目前就讀于廈門某職校，將于明年6月畢業(yè)。正處于實(shí)習(xí)階段的她，一邊在某商場(chǎng)兼職，一邊也在泉州尋找就業(yè)機(jī)會(huì)。
21日，小呂接到泉州市文化藝術(shù)中心一工作人員短信，讓她參加“藝術(shù)管理兼文員”一職的面試。這原本讓她備感開心的事，卻在后來(lái)，變成了讓她深感委屈的經(jīng)歷。
小呂說(shuō)，因?yàn)槌椴怀雒嬖嚂r(shí)間，加上兼職的公司要求十分嚴(yán)格，上班期間她又不能帶著手機(jī)，只好趁著中午吃飯空當(dāng)，向招聘單位的工作人員簡(jiǎn)單地咨詢了前往面試地點(diǎn)的路線。
隨后，工作人員在21日14點(diǎn)45分和17點(diǎn)43分，又分別給小呂發(fā)了兩條提醒短信。其中傍晚發(fā)的短信中，再次提及小呂是否能夠過(guò)來(lái)，并且提供了一個(gè)吳主任的電話給她，讓她在前來(lái)面試時(shí)可以聯(lián)系。
由于小呂當(dāng)時(shí)正忙于工作，手機(jī)也無(wú)法及時(shí)查看，她對(duì)這些短信并不知情。等到18點(diǎn)多下班時(shí)，小呂打開手機(jī)頓時(shí)傻了眼：6條短信直指她“不講誠(chéng)信”、“你覺(jué)得騙人好玩是吧”，其中多條短信還直接用污穢不堪的字眼，對(duì)她進(jìn)行謾罵和人格侮辱。
被嚇壞了上微博訴委屈
看到這些短信，小呂深感委屈，一開始還以為是有人惡作劇或者是發(fā)錯(cuò)短信，可是仔細(xì)一看電話號(hào)碼，竟是泉州市文化藝術(shù)中心工作人員提供的吳姓主任的號(hào)碼。
不知所措的小呂在休息室就與表姐小蔡聯(lián)系，一邊哭訴，一邊問(wèn)她該怎么辦。
21日18點(diǎn)34分，小呂向“吳主任”回了一條短信，以抱歉的口吻解釋她剛兼職下班；同時(shí)也認(rèn)為雙方約定的面試時(shí)間還沒(méi)到；并指出“吳主任”作為一個(gè)藝術(shù)中心主任說(shuō)出這種話，讓她很難想象。
最后，小呂還寫上：“很抱歉沒(méi)接到您的電話，但是對(duì)不起，我不會(huì)去這種藝術(shù)中心的。”但是，令小呂意想不到的是，她很快又收到兩條謾罵的短信。
小呂心酸地表示，因?yàn)槎绦艃?nèi)容不堪入目，她甚至不敢將這次求職的經(jīng)歷告訴父母，只能默默地將短信“曬”到網(wǎng)上，希望以親身經(jīng)歷告誡大家千萬(wàn)不要去自取其辱。同時(shí)，她也表示，“現(xiàn)在真的一看到有信息提示，心里就很有陰影”。
小呂的表姐小蔡憤憤不平地說(shuō)，對(duì)于剛出來(lái)實(shí)習(xí)的學(xué)生，真不敢相信一出來(lái)就碰到這么不堪的一面。她表妹既沒(méi)有遲到，也沒(méi)有說(shuō)不去面試，“這主任的行為實(shí)在讓人不能理解，很心寒”。
招聘者回應(yīng)
承認(rèn)罵人“行為欠妥”
昨日下午，記者來(lái)到泉州市文化藝術(shù)中心進(jìn)一步了解情況，并在辦公室見(jiàn)到了短信發(fā)送者吳主任。吳主任坦言自己“行為欠妥”，但也稱“清者自清”。
對(duì)于“短信辱罵事件”，他稱小女生也是古怪，要求在晚上應(yīng)聘面試，而且電話也都不敢接聽，因此他對(duì)小呂也有一定的誤解，甚至認(rèn)為她就是故意來(lái)坑人的，他稱自己“罵人不是無(wú)緣無(wú)故的”。
以為女生是騙子同伙致“誤解”
另外，吳主任還講述了一件事情。他說(shuō)，上個(gè)月他們接待一個(gè)應(yīng)聘者賴某，當(dāng)時(shí)賴某于周五前來(lái)應(yīng)聘，該中心將其暫時(shí)安頓在職工宿舍，不料賴某卻偷盜財(cái)物近8000元；該中心保安老蘇追至動(dòng)車站后，不見(jiàn)其蹤影，便報(bào)警。鯉城區(qū)江南派出所昨日證實(shí)確有其事，該案正在偵辦中。
吳主任稱，小呂要來(lái)面試的當(dāng)天，他又接到了一個(gè)恐嚇電話，要求他向警方撤案，而當(dāng)天他撥打小呂十余個(gè)電話不僅都沒(méi)人接，還將面試時(shí)間約在晚上7點(diǎn)，所以他就以為小呂與賴某是一伙的。
當(dāng)被問(wèn)及作為一名文化中心的主任說(shuō)出那些不堪入目的字眼是否得當(dāng)時(shí)，吳主任則稱，不管是誰(shuí)遇到不間斷的騷擾和恐嚇，都難免會(huì)控制不了情緒。同時(shí)，吳主任還稱，目前他還不能確定小呂與賴某的關(guān)系，這需要警方來(lái)查明，如果是他自己錯(cuò)了，他愿意向小呂道歉。
吳主任也認(rèn)為，小呂這種直接將短信和號(hào)碼發(fā)到網(wǎng)上的行為，也對(duì)他造成困擾和傷害，希望能夠互相冷靜。
官方回應(yīng)
初步斷定是“一場(chǎng)誤會(huì)”
昨日下午，泉州市文化廣電新聞出版局也派出相關(guān)工作人員，到下屬的泉州市文化藝術(shù)中心調(diào)查此事。一名楊姓負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)了解的情況可以初步斷定這件事情是“一場(chǎng)誤會(huì)”，但是吳姓主任的行為還是“不應(yīng)該”。
網(wǎng)友看法
身為“文化人”竟如此粗俗
該短信內(nèi)容在微博上曝光后，泉州市文化藝術(shù)中心及短信發(fā)送者吳主任引來(lái)網(wǎng)友熱議。
網(wǎng)友“木易七爺900”表示，吳某身為文化工作者竟然如此粗俗，不論出于何種原因，這樣做都不妥。網(wǎng)友“B-Dragon大龍”則認(rèn)為，怕這樣的人把泉州文化都給污染了。
律師說(shuō)法
針對(duì)這起“短信辱罵事件”，昨日上海柏年（泉州）律師事務(wù)所的林律師表示，就行為的嚴(yán)重程度，主要可分兩個(gè)方面：一個(gè)可能涉嫌刑事犯罪，觸犯侮辱罪，屬親告罪，需當(dāng)事人自行訴至法院，當(dāng)事人因受強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴，但此罪需達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重；如果是造成一定影響的侮辱行為，則可是民事侵權(quán)行為，侵犯了當(dāng)事人的人格權(quán)，當(dāng)事人可以侵犯人格訴至法院要求賠禮道歉，賠償精神損失。記者 陳龍山 郭冰德
已有0人發(fā)表了評(píng)論