今創(chuàng)集團暫緩IPO發(fā)行被質(zhì)疑涉嫌行賄財報造假

5月9日，今創(chuàng)集團一紙公告宣布暫緩IPO發(fā)行工作，而暫緩原因系出現(xiàn)媒體質(zhì)疑事項，有股民質(zhì)疑其涉嫌行賄、財報造假、利益輸送等。今年以來，還有永安行、僑源氣體因媒體質(zhì)疑中止在發(fā)行關前，前者涉及專利糾紛，后者則有多項財務數(shù)據(jù)存在不合理甚至矛盾之處。

兩股民開發(fā)布會實名舉報

今創(chuàng)集團公告顯示，因發(fā)行人出現(xiàn)媒體質(zhì)疑事項，公司與保薦機構(gòu)(主承銷商)中信建投協(xié)商，出于保護投資者權(quán)益的考慮，決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作，暫停原計劃在5月9日舉行的網(wǎng)上路演。中信建投將認真核查媒體質(zhì)疑所涉事項。

今創(chuàng)集團所指的媒體質(zhì)疑事項，源于5月3日上午，兩名股民謝勇、謝家勇兄弟，在證監(jiān)會附近的一家酒店舉行發(fā)布會，實名舉報今創(chuàng)集團“帶病闖關IPO”。舉報稱，2005年至2009年間，今創(chuàng)集團總裁戈建鳴先后三次向原鐵道部高官張曙光行賄800萬元，是鐵道部貪腐案中的重要嫌疑人與核心參與者。法制日報社主辦的《法人》雜志等媒體曾報道此事。

此外，今創(chuàng)集團的財務報表有重大造假嫌疑，主要體現(xiàn)在其營業(yè)收入與所繳納的增值稅額不匹配，已交應稅額與應繳應稅額之間相差5.39億元。舉報者還提及，今創(chuàng)集團有同業(yè)競爭、利益輸送的嫌疑，等等。

記者注意到，5月8日今創(chuàng)集團官網(wǎng)發(fā)布公告進行了回應，稱謝家勇舉報內(nèi)容“完全不屬實”。今創(chuàng)集團稱，謝氏兄弟的舉報結(jié)論毫無事實依據(jù)，相關事實的認定早已有生效法律文書的定論。同時，“正告謝家勇及其指使者立即停止對今創(chuàng)集團的詆毀、污蔑”。不過，即便今創(chuàng)集團的回應貌似也有理有據(jù)，但還是中止了發(fā)行。

年內(nèi)還有兩公司暫緩發(fā)行

最近兩年因媒體質(zhì)疑暫緩發(fā)行公司較為罕見，但隨著IPO發(fā)行節(jié)奏加快，今年有集中出現(xiàn)之勢。在今創(chuàng)集團之前，半個多月來還有永安行、僑源氣體同樣因媒體質(zhì)疑事項暫緩了發(fā)行工作。

5月5日，永安公共自行車系統(tǒng)股份有限公司發(fā)布公告稱，因“出現(xiàn)媒體質(zhì)疑事項”，決定暫緩后續(xù)發(fā)行工作。該公司的首次公開發(fā)行于今年4月獲證監(jiān)會核準，原計劃于5月5日進行網(wǎng)上路演。由于陷入專利糾紛，“共享單車第一股”IPO最終急剎車。

具體來看，江蘇先聯(lián)信息科技有限公司創(chuàng)始人顧泰來以“無固定取還點的自行車租賃運營系統(tǒng)及其方法”專利持有人身份，認為永安行侵犯其發(fā)明專利權(quán)，一紙訴狀訴至法庭，南京市中院已受理。

今年4月15日，僑源氣體也曾公告稱因媒體質(zhì)疑而暫緩IPO發(fā)行，成為今年首家發(fā)行暫緩的企業(yè)。僑源氣體IPO申請于今年3月22日已經(jīng)過會，原計劃于4月18日進行網(wǎng)上路演。公司新股發(fā)行暫緩后至今未見重啟IPO。

根據(jù)媒體報道，僑源氣體招股書中存在多處疑點，2015年在銷售收入同比增長10個百分點以上的條件下，凈利潤竟然同比下滑了20%；而在去年，在營收同比增長不足10個百分點的條件下，凈利潤卻同比大增六成以上。這不排除該公司在費用支出上存在人為操縱的嫌疑。

此外，僑源氣體在兩版招股書中的營業(yè)收入存在差異是無法從相應的現(xiàn)金流量、賒銷金額數(shù)據(jù)中找到合理的印證，令人懷疑公司披露的財務數(shù)據(jù)真實性。詳細分析僑源氣體的經(jīng)營數(shù)據(jù)，其中也存在著很多值得推敲之處，如涉嫌虛增四川生產(chǎn)基地氧氣產(chǎn)量及存貨造假。