萬(wàn)科重組事宜再生波瀾 獨(dú)董回避投票引深交所問(wèn)詢

深交所同時(shí)問(wèn)詢了獨(dú)立董事張利平所任職的美國(guó)黑石集團(tuán)逾萬(wàn)科間的交易、合作等具體情況，問(wèn)詢相關(guān)交易、合作等是否可能妨礙該獨(dú)立董事進(jìn)行獨(dú)立客觀判斷，并問(wèn)詢了該獨(dú)立董事是否具備相關(guān)規(guī)章制度所要求的獨(dú)立性，以及是否仍符合獨(dú)立董事任職條件。

中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)6月22日訊 日前，萬(wàn)科召開(kāi)董事會(huì)審議引入深圳地鐵的重組預(yù)案，最終以7票同意、3票反對(duì)、1票回避表決的結(jié)果驚險(xiǎn)通過(guò)表決。據(jù)媒體報(bào)道，獨(dú)立董事張利平在此次董事會(huì)上回避表決。今日，深交所就此事發(fā)布問(wèn)詢函，要求萬(wàn)科就相關(guān)事宜做出補(bǔ)充說(shuō)明。

問(wèn)詢函顯示，深交所問(wèn)詢獨(dú)立董事張利平回避的具體原因、該原因與此次交易之間的關(guān)系，并要求萬(wàn)科說(shuō)明此事是否符合深交所《股票上市規(guī)則》第10.2.1調(diào)等的規(guī)定;萬(wàn)科公司董事會(huì)認(rèn)定獨(dú)立董事張利平需回避的認(rèn)定程序、認(rèn)定原因、及是否符合《公司章程》、《董事會(huì)議事規(guī)則》等的規(guī)定;并進(jìn)一步說(shuō)明該獨(dú)立董事回避表決是否合法違規(guī)、此次董事會(huì)做出的決議是否合法和有效。

深交所同時(shí)問(wèn)詢了獨(dú)立董事張利平所任職的美國(guó)黑石集團(tuán)逾萬(wàn)科間的交易、合作等具體情況，問(wèn)詢相關(guān)交易、合作等是否可能妨礙該獨(dú)立董事進(jìn)行獨(dú)立客觀判斷，并問(wèn)詢了該獨(dú)立董事是否具備相關(guān)規(guī)章制度所要求的獨(dú)立性，以及是否仍符合獨(dú)立董事任職條件。

萬(wàn)科此前發(fā)布公告稱，張利平先生向董事會(huì)書(shū)面申明，就該會(huì)議所審議的決議案，由于其本人任職的黑石集團(tuán)正與公司洽售在中國(guó)的一個(gè)大型商業(yè)物業(yè)項(xiàng)目，帶來(lái)潛在的關(guān)聯(lián)與利益沖突，存在與《公司章程》第152 條第2款所述的關(guān)聯(lián)關(guān)系，不得對(duì)該會(huì)議提出的議案予以表決 ， 特此回避該會(huì)議所審議的決議案的投票表決。

同時(shí)，深交所還問(wèn)詢了萬(wàn)科此次交易涉及新發(fā)A股，可能會(huì)導(dǎo)致H股公眾持股量低于10%;前海國(guó)際獲地鐵集團(tuán)增資時(shí)的土地作價(jià)與此次交易徒弟作家存在較大差異的原因及合理性;該公司對(duì)三項(xiàng)地塊評(píng)估作價(jià)的合理性等相關(guān)問(wèn)題。

關(guān)于對(duì)萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司的重組問(wèn)詢函全文

李勤被剝奪表決權(quán) 律師稱成都路橋 董事會(huì)越權(quán)

公司其他股東有權(quán)要求其賠償因其違法收購(gòu)而造成的所有經(jīng)濟(jì)損失(含直接和間接損失)。(2)投資者違反上述規(guī)定購(gòu)買(mǎi)、控制公司股份的，視為放棄表決權(quán)，其所持或所控制股票不享有表決權(quán)，公司董事會(huì)有權(quán)拒絕其行使除領(lǐng)取股利以外的其他股東權(quán)利。

2016-03-16 08:09

成都路橋董事會(huì)議案不合規(guī) 第一大股東沒(méi)有表決權(quán)

”上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)道，“李勤本人可以根據(jù)《公司法》的第二十二條規(guī)定，股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，股東可以自決議做出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷。” 成都路橋上周五召開(kāi)股東大會(huì)審議的修改公司章程議案中，就明確表示對(duì)于違規(guī)收購(gòu)舉牌所持股不具有。

2016-03-14 09:06

京基告康達(dá)爾 董事會(huì)一案勝訴

京基集團(tuán)與康達(dá)爾近期交鋒不斷。2016年6月12日，京基集團(tuán)在康達(dá)爾2015年年度股東大會(huì)通知規(guī)定的提案期間，向大會(huì)召集人康達(dá)爾董事會(huì)提交了三個(gè)臨時(shí)提案，其中第一項(xiàng)議案針對(duì)康達(dá)爾在無(wú)圖紙、無(wú)預(yù)算、無(wú)招標(biāo)、未經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)的情況下擅自簽署金額高達(dá)人民幣239億元的巨額施工合同，每平方米的建安成本奇高，超過(guò)萬(wàn)元，為市場(chǎng)平均。

2016-06-20 08:29

鉅盛華向前海人壽讓渡14.73億股表決權(quán)

此外，前海人壽有權(quán)在協(xié)議約定的范圍內(nèi)按照自主意愿依法行使目標(biāo)權(quán)利，無(wú)需鉅盛華。

2016-04-10 07:43

林萌全權(quán)委托表決權(quán) 中植系掌控宇順電子

值得一提的是，對(duì)于宇順電子此番信息披露，不少投資者提出了質(zhì)疑。他們認(rèn)為，《表決權(quán)委托書(shū)》的簽署與股東大會(huì)均在4月8日進(jìn)行，但利空的股東大會(huì)審議結(jié)果在4月10日晚間披露，而利好。

2016-04-12 07:41

萬(wàn)科股東鉅盛華騰挪表決權(quán)的背后

萬(wàn)科同時(shí)發(fā)布的《簡(jiǎn)式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書(shū)》顯示，對(duì)于上述表決權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因，前海人壽及鉅盛華稱是“出于對(duì)表決權(quán)集中管理的需要”。 不論是鉅盛華還是前海人壽，萬(wàn)科與深圳地鐵達(dá)成合作后華潤(rùn)態(tài)度的轉(zhuǎn)變。

2016-04-11 07:20

成都路橋控制權(quán)大戰(zhàn): 李勤耗巨資成大股東卻無(wú)表決權(quán)

成都路橋則表示，公司股東李勤向公司董事會(huì)提交的臨時(shí)提案在提交時(shí)間、提案的內(nèi)容和形式等方面不符合法律、行政法規(guī)和《公司章程》的有關(guān)規(guī)定，公司董事會(huì)決定股東李勤提出的臨時(shí)提案不提交本次股東大會(huì)審議。另外，李勤的提案將導(dǎo)致公司董事會(huì)成員中沒(méi)有獨(dú)立董事，其內(nèi)容違反有關(guān)董事會(huì)成員中獨(dú)立董事年12月29日通過(guò)深圳證券交易所集中競(jìng)價(jià)交易系統(tǒng)增持成都路橋股份3700.0614萬(wàn)股，增持后。

2016-03-22 07:53

萬(wàn)科：鉅盛華向前海人壽讓渡14.73億股表決權(quán)

協(xié)議生效后，前海人壽有權(quán)按照協(xié)議及《萬(wàn)科企業(yè)股份有限公司章程》規(guī)定行使鉅盛華直接持有或通過(guò)資管計(jì)劃控制的萬(wàn)科股份所對(duì)應(yīng)的股東大會(huì)全部表決權(quán)。 對(duì)于上述表決權(quán)轉(zhuǎn)讓的原因，前海人壽及鉅盛華稱是“出于對(duì)表決權(quán)集中管理的需要”。公告顯示，截至目前，前海人壽、鉅盛華合計(jì)持有萬(wàn)科A 股約26.81億股，占萬(wàn)科總股本的24.29%。

2016-04-08 21:41