昨日,施先生撥打本報(bào)熱線,說(shuō)他的外甥死在福州閩臺(tái)大酒店的一間客房里,可是酒店的負(fù)責(zé)人都回避,不與家屬接觸。
記者隨后趕到閩臺(tái)大酒店,看到死亡男子的父母和其他親戚坐在酒店的大堂里。李先生是死亡男子的父親,他是平潭流水鎮(zhèn)人。他說(shuō),他的兒子今年25歲,當(dāng)他走進(jìn)兒子所住的客房時(shí),看見(jiàn)自己的兒子全身赤裸地平躺在地上,地上并無(wú)血跡。
據(jù)李先生說(shuō),他的兒子于8月10日上午8點(diǎn)左右住進(jìn)閩臺(tái)大酒店,出事后酒店不顧他的反對(duì)把他兒子遺體運(yùn)往了省立醫(yī)院的太平間。昨日鼓樓區(qū)公安部門一位人士告訴記者,確實(shí)是有一名男子在閩臺(tái)大酒店一間客房里猝死,但是經(jīng)過(guò)警方現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)該男子身上并無(wú)外傷。他說(shuō),目前沒(méi)有證據(jù)證明死者受到他人侵害,如果家屬提出尸檢申請(qǐng),警方會(huì)對(duì)尸體進(jìn)行解剖,進(jìn)一步查明死因。
昨晚,死者的舅舅施先生說(shuō),酒店的人員都在回避死者家屬,不跟死者家屬協(xié)商。他說(shuō),他的外甥畢竟死在酒店里,酒店肯定要承擔(dān)責(zé)任,要給死者家屬一個(gè)合理的說(shuō)法,須對(duì)死者家屬給予一定的賠償。
記者就此事咨詢了福建閩騰律師事務(wù)所律師黃華鴻,他說(shuō),根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,酒店須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。黃華鴻說(shuō),如果認(rèn)為自己不必對(duì)死者承擔(dān)賠償責(zé)任,酒店負(fù)有舉證責(zé)任。
已有0人發(fā)表了評(píng)論