二號(hào)樓入口的道閘。
物業(yè)稱已經(jīng)雙過(guò)半業(yè)主同意
除了收費(fèi)管理不合理外,黃先生告知記者,物業(yè)還要求業(yè)主車輛均實(shí)行單向行駛,從靠西興橋的2號(hào)樓入,從靠九一路的6號(hào)樓出。
“路是全體業(yè)主的,這樣硬性規(guī)定要單向行駛,非常不方便。”業(yè)主李女士認(rèn)為物業(yè)規(guī)定車輛單向行駛極不合理,給業(yè)主帶來(lái)極大不便。她說(shuō),設(shè)置單向行駛,使得不少業(yè)主每天都要繞一大圈,本來(lái)九一路交通狀況就擁堵,如此一來(lái),業(yè)主們豈不是每天都得在九一路被堵上幾回。
“每天來(lái)來(lái)回回地繞,在路上時(shí)間起碼得多半個(gè)小時(shí)。” 李女士說(shuō),規(guī)定車輛單向行駛給她造成了不便。她每天都得接送孩子上下課,都得從九一路繞一大圈出去接孩子,然后又得繞一大圈從西興橋回家。
采訪中,業(yè)主們紛紛表示,反對(duì)物業(yè)將小區(qū)通道規(guī)定為單向行駛,要求物業(yè)恢復(fù)雙向通行。
責(zé)任編輯:鄭梅欽
- 最新龍巖新聞 頻道推薦
-
龍巖一司機(jī)超員瘋狂倒車想逃 乘客“出手”制2017-04-10
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞


已有0人發(fā)表了評(píng)論