泉州一官員受賄案重審減刑7年半 證人翻供證言未被采納

福建省泉州市豐澤區(qū)海洋與漁業(yè)執(zhí)法大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)吳奇慧玩忽職守、受賄一案，福建晉江市法院經(jīng)重審，依據(jù)新的受賄量刑標(biāo)準(zhǔn)判處吳奇慧有期徒刑三年兩個(gè)月，與此前該院第一次一審的判決相比，刑期少了7年半。

2017年3月13日，吳奇慧收到了這份重審判決。

晉江市法院認(rèn)定，吳在工作中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任造成國(guó)家損失，同時(shí)收受10名漁民14萬(wàn)余元錢(qián)款，犯玩忽職守罪、受賄罪。

吳奇慧的辯護(hù)律師曾對(duì)該案6名“行賄”漁民重新取證，獲取的相關(guān)證言稱(chēng)他們從未向吳奇慧行賄，所作的供述系被檢察院帶走后，在打印好的詢(xún)問(wèn)筆錄上簽字形成。2017年1月，記者來(lái)到泉州市豐澤區(qū)，采訪(fǎng)到10名“行賄”漁民中的5人，他們的說(shuō)法和律師提交給法院的證言一致，均表示未向吳行賄。

重審判決對(duì)于律師的取證未予采納。晉江法院認(rèn)為，上述6名證人經(jīng)法院通知未到庭作證，證人和吳奇慧在偵查階段的供述能夠相互印證，故對(duì)偵查階段的證言予以采信。

重審宣判之后，吳奇慧表示不服判決，將繼續(xù)上訴。

律師取證6“行賄人”翻供，案件被發(fā)回重審

2015年3月10日，晉江市法院對(duì)該案作出一審判決：吳奇慧犯玩忽職守罪，判處有期徒刑一年；犯受賄罪，判處有期徒刑十年三個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個(gè)月。

受賄罪部分，法院認(rèn)定，2009年至2014年，吳奇慧在擔(dān)任豐澤區(qū)海洋與漁業(yè)執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)期間，利用職務(wù)便利，收受10個(gè)漁民送的錢(qián)款，共計(jì)145000元。

一審開(kāi)庭時(shí)，針對(duì)受賄罪指控，吳奇慧對(duì)其曾做過(guò)的有罪供述全盤(pán)否認(rèn)，一名為黃金龍的“行賄”漁民也當(dāng)庭否認(rèn)此前的行賄證言，稱(chēng)遭非法取證，法院對(duì)此均未予采納。吳奇慧不服一審判決，提出上訴。

二審開(kāi)庭前，吳奇慧的辯護(hù)律師李肖霖、彭逸軒決定對(duì)該案證人進(jìn)行取證，得到黃允諒、黃秀寶、黃文通、黃金龍、翁典金、曾景樹(shù)等6名“行賄人”的配合。

澎湃新聞注意到，此次律師取得的證人證言和晉江市檢察院所獲證據(jù)截然相反。6名證人均向律師表示，其在偵查機(jī)關(guān)所作證言不屬實(shí)，不存在向吳奇慧行賄的事實(shí)。

2017年1月11日，記者來(lái)到泉州市豐澤區(qū)，逐一尋找該案10個(gè)“行賄人”，其中5人接受了采訪(fǎng)——三人接受當(dāng)面采訪(fǎng)，兩人接受電話(huà)采訪(fǎng)。

5位受訪(fǎng)對(duì)象說(shuō)法和律師提交給法院的證言一致，均表示和吳奇慧沒(méi)有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，其中黃金龍還表示，如果條件允許，愿意再次出庭作證。

泉州中院原定于2015年12月11日對(duì)該案開(kāi)庭二審。接到開(kāi)庭通知后，李肖霖和彭逸軒律師將對(duì)上述6人的取證提交至泉州中院。泉州中院接收證據(jù)材料幾天后，通知取消原定庭審。

2016年8月1日，泉州市中院以“部分事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，將該案發(fā)回晉江市法院重審。

證人未出庭，法院重審對(duì)律師取證不予采納

2017年1月10日，該案重審在晉江市法院開(kāi)庭。

在庭審中，吳奇慧辯護(hù)律師提交的對(duì)上述6名證人的錄音等證據(jù)都被一一質(zhì)證。出庭公訴人認(rèn)為，此前檢察院辦案人員在偵查階段所獲得的證人證言，均由證人本人簽字確認(rèn)，而且取證的地點(diǎn)和程序都是合法的，建議法庭采信辦案人員在偵查階段所獲取的證人證言。

重審開(kāi)庭當(dāng)天，澎湃新聞在現(xiàn)場(chǎng)注意到，晉江市檢察院未向法庭提供偵查機(jī)關(guān)向證人取證的錄像。開(kāi)庭審理經(jīng)歷了一整天，10名證人均未出庭作證。

2017年3月13日，晉江法院對(duì)該案作出重審判決稱(chēng)，經(jīng)依法通知，6名證人無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，未對(duì)其接受辯護(hù)人詢(xún)問(wèn)的矛盾證言作出合理解釋。而在偵查階段，本案所有證人的證言與被告人吳奇慧的供述在行賄對(duì)象、時(shí)間、動(dòng)機(jī)、數(shù)額、地點(diǎn)等重要細(xì)節(jié)上均能相互印證，形成完整證據(jù)鏈，吳奇慧存在受賄的事實(shí)。故，對(duì)本案所有證人在偵查階段的證言予以采信。

晉江市法院重審對(duì)原一審認(rèn)定的受賄數(shù)額予以維持，判處吳奇慧犯玩忽職守罪、受賄罪，根據(jù)新的受賄判刑標(biāo)準(zhǔn)，將其刑期減至三年二個(gè)月有期徒刑。

2016年4月18日，兩高聯(lián)合發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，重新明確了貪污罪、受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，將兩罪“數(shù)額較大”的一般標(biāo)準(zhǔn)定為三萬(wàn)元以上不滿(mǎn)二十萬(wàn)元。

根據(jù)刑法第三百八十三條的規(guī)定，受賄數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。