揭秘“老賴”躲避執(zhí)行的各種花招 法官見招拆招

晨報記者 陳佩珊 通訊員 翔法宣

紙上權(quán)利變?yōu)檎娼鸢足y，“老賴”無疑是攔路虎。近日，翔安法院對外通報了2016年度執(zhí)行工作情況。幾個典型案件揭開了“老賴”們躲避執(zhí)行的各式花招。

案例1

耍盡花招，賠錢還被捕

2010年，因故意傷害罪，陳某妹被判處有期徒刑8個月并賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失13萬元。判決生效后，陳某妹不履行判決，受害人向翔安法院申請強制執(zhí)行。

法官審理查明，陳某妹其實有能力履行判決，但她為規(guī)避執(zhí)行卻使出了各種手段。2010年4月至2015年1月，陳某妹因房屋被征收領(lǐng)取了安置補助費共計24萬余元。2015年2月，陳某妹家庭拆遷安置獎勵9萬余元，她委托他人全額取出。

2012年4月至2014年9月，陳某妹每月務(wù)工有固定工資收入，但她為躲避執(zhí)行，工資一到賬立即全額整數(shù)取出。而當(dāng)法院通知陳某妹就職的公司協(xié)助執(zhí)行，提取陳某妹每月工資一半數(shù)額時，她當(dāng)天便向公司辭職。即便是經(jīng)歷了司法拘留，陳某妹仍不愿履行判決。

針對陳某妹這一情況，翔安法院依法對被取保候?qū)彽年惸趁米兏鼜娭拼胧榇?。得知這一情況后，陳某妹家屬當(dāng)即與受害人達(dá)成執(zhí)行和解，一次性支付賠償和延遲履行金14.5萬元，取得了受害人諒解。

賠償金來得遲了些，但總歸還到了受害人手里。因拒不執(zhí)行判決、裁定罪，陳某妹被判處拘役3個月。

案例2

非法采砂船被拆解變賣

今年5月，翔安法院立案執(zhí)行了林某等人非法采礦一案刑事判決涉財產(chǎn)部分，沒收其作案工具，即一艘采砂船。

經(jīng)執(zhí)行人員赴浙江臺州查明，該船為“三無”船舶，不能根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定委托法院進(jìn)行拍賣。而該船被查扣后，一直由海洋執(zhí)法中隊委托有關(guān)公司代為看管，至執(zhí)行時已產(chǎn)生18萬余元看管費。不僅如此，經(jīng)一年多的靠泊，船體腐蝕、漏水現(xiàn)象嚴(yán)重，無動力、未拋錨，隨時面臨沉沒風(fēng)險。

若拍賣，拍賣成功后所得亦難抵付巨額管理費，且可能被犯罪分子再利用，從事非法采砂活動。若拍賣不成再變賣，費用高、周期長、風(fēng)險大。經(jīng)綜合考量，今年9月初，翔安法院裁定拆解、變賣該采砂船。

經(jīng)過一個多月的時間，采砂船被拆解完畢，變賣后款項已匯入法院賬戶。

(海西晨報)