愛爾蘭2名女子在推特上開設(shè)賬號 直播出國墮胎

“兩個女人，一臺手術(shù)，離家48小時”——19日，愛爾蘭兩名女性在推特上開設(shè)賬號、“直播”出國墮胎的全過程，在本國民眾間引發(fā)廣泛共鳴。不少因難言之隱而走上這條“辛酸之旅”的人士對二人的勇氣稱贊有加;但與此同時，反墮胎人士對于“直播”一事卻表達了極度反感。此前有民調(diào)顯示，一多半的愛爾蘭民眾認為本國法律對女性的生育問題過于嚴苛，相關(guān)墮胎法律需要得到修改。

美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)22日報道，推特賬號“兩個女人的旅行”開設(shè)于本月19日，講述了一名愛爾蘭女性在朋友的幫助下遠赴英國進行墮胎的過程。截至22日，該賬號已經(jīng)吸引了2.5萬人關(guān)注。媒體發(fā)現(xiàn)，賬號所發(fā)推文當中充滿對愛爾蘭當局的不滿情緒，大多數(shù)信息都指向(@ )該國總理恩達·肯尼。比如在20日啟程前，該賬號發(fā)布推文稱：“真是托總理的福，我們馬上就得動身了。”

登機后，另一條推文抱怨道：“今天真冷。”20日晚些時候，賬號更新稱：“我們和所有被恩達·肯尼及其前任和支持者驅(qū)逐到國外的女性團結(jié)在一起。”從“直播”當中不難看出，受時間緊迫等因素影響，二人在旅途中著實吃了些苦頭，推文中多次提及“疲倦”和“睡眠不足”。手術(shù)結(jié)束后，陪同出行的女子發(fā)文“報平安”：“我的朋友出來了，一切安好。手術(shù)進行很快，工作人員很貼心……雖然肯尼辜負了我們，但是你們沒有。”

英國《衛(wèi)報》稱，兩名女性并未對媒體透露真實身份、拒絕接受采訪，只表示已年滿18歲。在該賬號的支持者中，不乏一些社會名流：英國著名喜劇演員詹姆斯·柯登直接發(fā)表回復稱：“今天，兩個女人踏上旅程……但是你們并不孤單，很多人與你們同在。”愛爾蘭全國婦女理事會方面也表示，這一事件充分說明該國限制墮胎的相關(guān)法律并無法制止墮胎行為，只能讓本國女性被迫踏上“艱辛之旅”。盡管愛爾蘭總理的推特賬號在二人“直播”期間受到屢次“騷擾”，但總理本人并未予以理睬。倒是愛爾蘭衛(wèi)生部長西蒙·哈里斯21日在推特上回復稱：“感謝你們分享這個真實的故事，很多人都面對這個問題。”他表示，當局將對相關(guān)法律進行討論。

愛爾蘭是歐洲以傳統(tǒng)、保守著稱的天主教國家。1983年，該國通過公投頒布憲法第8修正案，高度強調(diào)未出世胎兒的生命權(quán)利，數(shù)十年來一直引發(fā)不斷的爭議。該國反墮胎法律有多嚴苛？英國《每日郵報》解釋稱：除了母體面臨生命危險等極少數(shù)情況，孕婦主動進行墮胎一律被視為違法行為;讓很多人無法接受的是，即便孕婦是強奸行為的受害者或因亂倫受孕，再或者胎兒出現(xiàn)嚴重的畸形，她們也不得終止妊娠。非法墮胎者最高可被判處14年監(jiān)禁。英國衛(wèi)生部方面統(tǒng)計，1980年至2015年期間，愛爾蘭高達16.5萬名女性曾經(jīng)專程赴英墮胎;僅2015年一年間，就有3400多名愛爾蘭女性前赴英格蘭和威爾士接受手術(shù)。

近年來，嚴格的反墮胎法在該國曾導致慘?。?012年，一名31歲印度裔孕婦因身體原因申請墮胎遭拒，最終在劇痛中慘死。之后的調(diào)查顯示，如果引產(chǎn)及時，這名女子完全可以免遭厄運。這樁悲劇過后，“廢除第8修正案”的呼聲在該國國內(nèi)愈發(fā)強烈，一些國際組織也紛紛介入。就在今年6月，聯(lián)合國人權(quán)委員會方面認為，該國反墮胎法律迫使女性受到“殘忍、不人道且有辱人格”的待遇，并呼吁該國當局為女性正當合理的墮胎需求提供條件。

今年1月，該國一項民調(diào)顯示：盡管多數(shù)人認為反墮胎法律需要得到修改，但只有41%的人同意墮胎手術(shù)可在“孕婦認為必要”的情況下予以實施。即便在本次“墮胎直播”的過程中，愛爾蘭網(wǎng)民的意見分化也十分明顯：很多人對兩名“主播”進行聲援，認為她們的做法“勇敢而無私”;但也有不少人對該賬號惡語相向，斥責二人的做法是在“直播謀殺”。有人質(zhì)疑，赴英墮胎女子的受孕原因是否是因為自己疏忽、未采取安全措施;還有人認為“直播”這件事做得“過于矯情”，畢竟愛爾蘭飛英國“才不到一個小時航程”。媒體注意到，網(wǎng)民間對此事展開的爭論，涉及愛爾蘭的宗教、政治和法律等多個層面。