猴子“自拍照”人類使用要收費？被告法院最終庭外和解

原標題：猴子“自拍照”官司庭外和解 部分收益捐慈善

由印度尼西亞猴子“自拍照”引發(fā)的版權糾紛案終于落下帷幕。上訴方美國動物權益保護團體善待動物組織和被告英國野生動植物攝影師戴維·斯萊特１１日達成庭外和解。

２０１１年，斯萊特在印度尼西亞蘇拉威西島熱帶叢林游歷時，偶然讓一只野生黑冠獼猴拿到了他的照相機。這只猴子拿著照相機擺弄一番，無意間摁動快門，拍攝了數(shù)張令人忍俊不禁的“自拍照”。

斯萊特把猴子自拍照收入自己的作品集，２０１４年在美國出版并銷售相關圖書。這只猴子因自拍照在全球聲名大噪，它的名字更是霸氣，與日本動漫《火影忍者》主人公“鳴人”同名。不過，“鳴人”自拍照的版權問題卻引發(fā)不小爭議。

善待動物組織說，“鳴人”既沒有維權意識，也沒有維權能力，因此決定幫助這只猴子維權。２０１５年９月，這一團體向美國法院遞交訴訟，狀告斯萊特把獼猴的自拍照據(jù)為己有、侵犯了“鳴人”的版權。２０１６年１月，舊金山一家法院裁定敗訴，理由是動物沒有照片版權。善待動物組織隨后發(fā)起上訴。

１１日，善待動物組織和斯萊特的律師請求上訴法院駁回上訴、維持原判，理由是雙方已經(jīng)達成和解。斯萊特同意，無論日后從自拍照獲取多少收益，其中２５％將捐贈給印尼致力于保護黑冠獼猴的慈善團體。

善待動物組織和斯萊特在一份共同聲明中說：“雙方同意，這起案件在擴大動物法律權益方面提出了重要和前沿性的議題。（在保護動物權益上），雙方都表態(tài)支持，且將繼續(xù)各自的工作，以實現(xiàn)這一目標。”

按照美聯(lián)社的說法，上訴法院暫未就駁回上訴的請求作出裁定。

至于斯萊特已從“鳴人”自拍照獲取多少收益，以及日后如何處置其余７５％的收益，他的律師安德魯·杜艾拒絕回答。