“奧蘭多屠殺”令美國焦慮 政治紛爭被批冷血

【環(huán)球時報綜合報道】位于奧蘭多市中心附近的夜店“脈動”自稱“奧蘭多最火爆同性戀吧”。上周六晚，“脈動”在臉譜上發(fā)帖宣傳當晚的拉丁主題：“叫上所有拉丁小伙、拉丁姑娘和喜歡拉丁風情的每個人!今晚是聚會時間!今晚，魅力四射的同時，還可以找點樂子!”到周日凌晨3點，它卻發(fā)布了這樣一條更新：“所有人離開脈動，快跑，別停!”

令人驚悚的信息發(fā)布時，29歲的阿富汗裔美國人奧馬爾·馬丁正在“脈動”內(nèi)干著他的大事。依據(jù)《紐約時報》的描述，12日凌晨2點前，家住皮爾斯堡(距奧蘭多120英里)的他把車停在了“脈動”門外。2點02分，他手持AR15自動步槍和一把手槍進入夜店，朝隨著熱鬧音樂跳動的人群開槍。42歲的DJ雷說，“一開始我以為是鞭炮響，但它總不停，人們一個接一個倒下，地板上都是尸體”。

現(xiàn)場目擊者漢森對CNN說，槍聲持續(xù)了“整整一首曲子”的時間。能跑出去的人第一時間都選擇了逃命，一些跑不出去的人躲進了洗手間，他們給警察和家人發(fā)短信，有人給父母留言說自己“快要死了”。警方先是與馬丁對峙，并進行過溝通，大約僵持3小時后，一輛警用裝甲車破墻而入，十幾名SWAT特警沖入夜店解救人質(zhì)，并打死了馬丁。美國媒體13日公布的結(jié)果是，現(xiàn)場300人有1/3被馬丁擊中，38人死在夜店內(nèi)(不包括兇手本人)，11人死在醫(yī)院。這些“成績”讓馬丁超越2007年在弗吉尼亞理工大學槍殺32人的韓裔美國人趙承熙，成為美國現(xiàn)代歷史上最致命槍擊案的制造者。

“如果你還活著，把手抬起來”，一名躲在吧臺下幸存的女調(diào)酒師說，沖進來的警察對她喊了這句話，把她拖出了“脈動”。當類似的幸存者語錄在美國各大媒體流傳時，美國全國廣播公司(NBC)發(fā)布消息稱，馬丁行兇前曾撥打“911”(相當于中國的110)報警，稱自己“效忠伊斯蘭國”。

不久后，據(jù)信與“伊斯蘭國”有關的Amaq通訊社發(fā)布簡短聲明稱，“奧蘭多針對同性戀并造成超過100人死傷的襲擊是伊斯蘭國戰(zhàn)士所為”。這一下子讓美國變得緊張，但CNN說，該聲明與“伊斯蘭國”此前慣用說法不統(tǒng)一，后者在阿拉伯文中一般不直接用“同性戀”一詞。該報道認為，即使聲明為真，“伊斯蘭國”也未必直接指揮了奧馬爾·馬丁，而是在事發(fā)后“追認功績”。但無論如何 ，大多數(shù)國際媒體13日已統(tǒng)一認識：這是“9·11”后美國本土發(fā)生的最嚴重恐怖襲擊。法新社說，“伴隨著同性戀吧大屠殺，恐怖重回美國”。而一家巴基斯坦烏爾都文報紙使用的標題是，“一個阿富汗小伙兒干掉50個美國人”。

奧馬爾·馬丁為什么殺人？在槍擊案頻發(fā)的美國，事發(fā)后探尋兇手的動機是媒體與警方的常規(guī)做法，但馬丁的死又讓一切顯得不那么確定。聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)主任探員羅恩·霍珀12日對媒體證實，F(xiàn)BI在2013年與2014年曾兩次盤查過馬丁，原因是他散布“煽動性言論”和被懷疑與第一個死在敘利亞的“美國人彈”薩爾哈有聯(lián)系。但FBI最終認定馬丁與薩爾哈聯(lián)系“極少”，奧蘭多屠殺發(fā)生前，他未受監(jiān)控。同日，馬丁的父親塞迪克堅稱馬丁的襲擊“與宗教無關。他說，兩個月前在邁阿密看到兩個男子接吻曾讓馬丁憤怒，那件事才可能與奧蘭多襲擊有關。而一些美國媒體開始向公眾解釋，“仇視同性戀”是“伊斯蘭國”政策。

“多么熟悉的場景，多么似曾相識的悲傷”，美國《紐約時報》說，白宮12日的畫面給人一種令人寒心的熟悉，猶豫的總統(tǒng)帶著冷峻的表情走上講臺，表達慰問，承諾行動，還誓言“新的決心可以阻止更多人死在槍火之下”。

奧巴馬當日正如《紐約時報》所表述，對他的“美國同胞們”發(fā)表了電視講話，譴責襲擊是一種“恐怖與仇恨的行為”。奧巴馬說，12日對LGBT社群(女同性戀、男同性戀、雙性戀與變性人)是心碎的一天，但實際上襲擊是針對“我們每一個人”，“沒有任何恐怖行為能改變我們，動搖那些使我們成為美國人的價值觀”。他還頒令美國全國下半旗志哀，直到16日日落。

為什么奧蘭多槍擊案令美國輿論如此關注？《華盛頓郵報》的解釋是，“周日凌晨，美國政治文化中最具爭議的3個議題——同性戀權益、槍支管控與恐怖主義——以一種極其恐怖的方式在奧蘭多一家夜店碰撞到了一起”。這篇題為“新常態(tài)：悲劇來臨，美國分裂”的報道讀起來顯得頗為悲觀，文章說，“9·11”曾一度令美國團結(jié)，但在那之后，災難卻似乎總是讓左的人越來越左，右的人越來越右，國家陷入意識形態(tài)和黨派分裂，而奧蘭多屠殺無疑讓這個國家焦慮重燃，兩黨也會不可避免地從中牟利。

特朗普與希拉里事發(fā)后的反應12日被美國媒體緊密關注。《華盛頓郵報》說，他們的反應“非常不同”。

該報道稱，特朗普事發(fā)后在推特上發(fā)的第一個帖子“相當溫和”，他說，“奧蘭多槍擊案非常不幸，警方在調(diào)查恐怖襲擊可能性，許多人死傷”。他一個半小時后的第二條“推文”與此案無關。但在那之后，特朗普在推特上以及在隨后發(fā)出的正式聲明中向奧巴馬與希拉里開火。他質(zhì)問前者，“敢不敢在講話中直接提及伊斯蘭極端主義，如果不敢，趁早辭職!”對后者則表示，如果希拉里在槍擊案后還不能說“伊斯蘭極端主義”這個詞，她就該退出總統(tǒng)大選。他在聲明中指責希拉里想大幅度增加中東移民準入，并誓言“會成為全體美國人的總統(tǒng)，保護和守衛(wèi)全國人民，我們要讓美國再次變得安全，成為所有人心中偉大的國家”。而他最被美國媒體詬病的，是在推特中稱，“感謝那些對我針對伊斯蘭極端主義態(tài)度(禁止穆斯林入境)正確的祝賀，我不需要祝賀，我需要強硬和警覺，我們必須聰明!”英國《每日電訊報》說，特朗普的表態(tài)沒有任何對死難者的同情，反而在鼓動恐懼。文章指責他“為私利犧牲社會責任”。

與之相反，希拉里做起了“首席安慰官”(《時代》周刊語)。該刊稱，特朗普就像個旁觀者，他的第一反應就是叫囂自己預測準了本周末的大屠殺，而希拉里是個理性的政治家，為自己的聲明小心謹慎地挑選合適的詞匯。《華盛頓郵報》說，希拉里在推文中提及了事件中幾乎所有議題——恐怖主義、控槍與同性戀權益，表現(xiàn)得非常傳統(tǒng)，中規(guī)中矩。兩個美國大媒體都得出了同樣結(jié)論——今年11月，美國選民面臨極其嚴酷的選擇，是特朗普夸大其詞的那一套能治得了這個危險的世界，還是希拉里傳統(tǒng)而熟悉的方式可以給人安慰？