各方說法
涉事男子:否認(rèn)強(qiáng)奸,不知道為什么被踢
事件中被踹傷的男子李先生也再次發(fā)聲。他稱,肚子被踢之后,造成大腸破裂,住院治療花費(fèi)了5萬多元。并且,李先生否認(rèn)了他企圖強(qiáng)奸女子,被踢時只是站在門口玩耍?! ?/p>
對于趙先生為什么無緣無故踢他,男子表示不知道。他說,他和趙先生樓下的女鄰居剛認(rèn)識不久,事發(fā)當(dāng)晚,男子請這位女子吃飯,并在酒吧喝酒,到了快10點(diǎn)女子讓男子打車送她回家?! ?/p>
同時,李先生面對鏡頭展示了傷口,稱事發(fā)后到警察局,他突然肚子痛,到醫(yī)院后發(fā)現(xiàn)是腸子破裂,并做了手術(shù)。隨后他報(bào)了警,要求趙宇對其進(jìn)行賠償。
被救女鄰居
女鄰居的說法和男子的說法不一致。女子稱是這位男子硬要一起上車,并跟到家門。踹門后男子說要留下過夜?! ?/p>
女子舍友賀女士的說法與其一致。舍友稱被踢傷者把門踢開,想帶人走還想打人,態(tài)度很兇,她就跑出去報(bào)了警?! ?/p>
趙先生:見義勇為卻被拘留,自己無法接受
趙先生認(rèn)為,自己幫助女子脫險(xiǎn),是見義勇為的事情,對可能面臨起訴的處境表示無法接受。
被拘期間,趙先生的妻子正在分娩,最需要自己的時候卻沒有幫上忙,他感到十分內(nèi)疚。
警方:已給受害女子進(jìn)行傷情鑒定
當(dāng)天晚上在女住戶家里的矛盾,到底是怎么發(fā)生的?對于趙宇當(dāng)時的行為認(rèn)定究竟是見義勇為,還是故意傷害?事情的真相還有待證實(shí)。
福州警方在接受媒體采訪時表示,目前情況尚在調(diào)查,已給受害女子進(jìn)行傷情鑒定。同時表示“輿情發(fā)生后,各級部門都在積極地應(yīng)對處置”。調(diào)查結(jié)果將盡快公布。
福州檢方回應(yīng):規(guī)定期限內(nèi)已作不予逮捕決定
19日上午,福州市晉安區(qū)人民檢察院工作人員稱,趙宇被拘留后,該院確曾接到公安機(jī)關(guān)開具的提請批準(zhǔn)逮捕書,但已在規(guī)定期限內(nèi)作出“不批準(zhǔn)逮捕的決定”,而當(dāng)事人趙宇也于1月被釋放。
律師認(rèn)為:要準(zhǔn)備把握制止繼續(xù)犯罪行為的度
如果采用比較溫和的方式不能制止犯罪嫌疑人繼續(xù)侵害他人的犯罪行為時,采取制止繼續(xù)犯罪行為的度一定要把握準(zhǔn)確。
北京君本律師事務(wù)所王飛律師認(rèn)為,趙先生見到別人受到侵害去幫助,肯定屬于見義勇為,問題在于是否防衛(wèi)過當(dāng)。“按照他的說法,當(dāng)時他的手指被對方掐住,我認(rèn)為是屬于正當(dāng)防衛(wèi),人的手指是很脆弱的,踢一腳也是合乎當(dāng)時情境的。”
王飛介紹,正當(dāng)防衛(wèi)的限度在于防衛(wèi)行為應(yīng)處于侵害正在發(fā)生的過程中,如果已經(jīng)制服侵害人使得他不會造成威脅,這時再去防衛(wèi),就是防衛(wèi)不適時。另外是防衛(wèi)的強(qiáng)度,如果侵害人只是徒手實(shí)施侵害行為,而己方用刀,這可能就屬于防衛(wèi)過當(dāng)。
王飛認(rèn)為,防衛(wèi)過當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度,而不是一般超過限度。“這具體要看雙方身體和力度條件,要考慮當(dāng)時的情境,面臨這樣的侵害能不能掌握度。”王律師說,“目前不好界定,如果沒有視頻,僅通過各方說法可能還原不了客觀事實(shí),還需要進(jìn)一步調(diào)查。如果構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng),趙先生可能面臨刑事責(zé)任。”
責(zé)任編輯:林晗枝
- “見義勇為反被拘”?福州警方發(fā)布案情通報(bào)2019-02-21
- 見義勇為反被拘最新進(jìn)展 趙宇見義勇為不起訴細(xì)節(jié)公布2019-02-21
- 見義勇為反被拘真相令人氣憤 趙宇會被罰款嗎福州公安回應(yīng)2019-02-19
- 見義勇為反被拘具體什么情況?警方這么回應(yīng)!此前處理結(jié)果讓人心寒2019-02-19
- 見義勇為反被拘事件來龍去脈令人憤怒!趙宇救人后為什么反被拘2019-02-18
- 見義勇為反被拘背后發(fā)生了什么 趙宇事件細(xì)節(jié)回顧趙宇微博入口2019-02-18
- 最新國內(nèi)新聞 頻道推薦
-
國博實(shí)名預(yù)約參觀怎么回事?怎么預(yù)約參觀國家2019-03-30
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞


已有0人發(fā)表了評論