紋身男孩父母獲賠事件始末 未成年男孩紋身父母為什么能獲賠？

這些天，浙江江山市政協(xié)委員、從業(yè)二十多年的法官徐根才在撰寫完善一篇名為《關于完善我國未成年人保護法立法的建議》，徐根才建議將未成年人的美容、文身和抽煙、酗酒、上網(wǎng)吧一樣列入未成年人保護法。

徐法官撰寫建議是有感而發(fā)：從2016年開始，當時不滿13周歲的江山少年濤濤（化名）開始不斷在四肢以及上半身文身，到2017年9月，濤濤的上半身紋身面積達50%，學校勸其休學一年。

年少時的沖動給他帶來的不僅是刻骨銘心的疼痛，還有漫長的清洗恢復——時至今日，他依然要不定期到醫(yī)院清洗文身。“除了身體的劇烈疼痛，濤濤父母還將為此付出超過百萬的清洗費。”徐根才說。

叛逆少年因文身挨打

挨打后變本加厲文身

濤濤2003年10月生于江山，是家中的獨子。父母都是生意人，家境不錯，因為忙于生意，父母和濤濤相處時間并不多。

在父親徐某眼里，濤濤小時候是個很乖的孩子。2015年下半年，濤濤上了初中，結交了一批有文身的朋友。他們一起在看古惑仔系列的電影，一起結伴出去打游戲。

從那時候開始，濤濤覺得“古惑仔身上的文身很酷很帥”，他決定嘗試文身。

2016年8月，濤濤第一次在胸前文了一個“鬼面”，濤濤覺得很疼，但很滿足，因為朋友們都夸他很酷。

濤濤開始漸漸地在前胸后背上文身了，但徐某夫婦并沒察覺。“孩子都是一個人住一個人洗澡，隱藏得很好。”

2016年年底，徐某在濤濤的背上發(fā)現(xiàn)了大片文身，憤怒的徐某狠狠揍了兒子一頓。

處于青春叛逆期的濤濤并不理會父親的責罵和母親的嘮叨，反而一而再、再而三地文身。

2017年的一天，徐某發(fā)現(xiàn)濤濤的手指上有一塊文身，徐某暴怒，拽過濤濤的手使勁摳，濤濤手指鮮血直流，但文身還是沒有被摳掉。

挨打過的濤濤更頻繁地出入文身店，在手臂和前胸后背上文出各種圖案。“他們越是打我我就越想文身。”濤濤對法官這樣陳述。

2017年6月，徐某再一次在兒子的前胸后背看到了文身，他狠狠扇了濤濤數(shù)記耳光。

江山市人民法院一位法官介紹，此時濤濤身上諸如龍、麒麟、鬼面等各種圖案文身已經占據(jù)上半身一半左右的面積。

被勸休學

家屬一怒將文身店告上法庭

2017年9月1日，未滿14歲的濤濤因文身被學校通知暫時休學。

學校給出的建議休學理由是“學生對校容校貌有較大影響”，建議對全身文身進行清洗，如果無法全身清洗，應對裸露在衣服外面的文身進行清洗。

通過和學校的溝通，徐某得知了文身帶來的害處并認可了學校的建議，濤濤開始休學。

徐某為孩子的未來充滿擔憂：大面積文身的濤濤將無法面對參軍、考公等諸多選拔，在以后的生活中將會遇到不可預測的諸多煩惱。

2017年9月11日，徐某夫婦將文身店店主之一的吳某告上法庭，理由是吳某侵害了濤濤的健康權，要求退還文身費以及醫(yī)療恢復費和精神損害費。2018年3月15日，江山市人民法院作出一審判決，吳某返還1000元文身費用，并賠償醫(yī)療費等費用共5000元，同時賠償精神損害撫慰金1.5萬元。

江山市人民法院主審法官徐根才對判罰做出了這樣的法理解釋：對于未滿13周歲的濤濤來說，吳某明知徐某制止仍對濤濤實施文身行為，屬無效民事法律行為。文身行為不僅侵害了濤濤的身體權，也給濤濤的學業(yè)、擇業(yè)、社交等造成了較大的影響，吳某因過錯侵害濤濤民事權益，應當承擔相應的侵權責任。

文身清洗要花去超百萬元

還伴隨錐心疼痛

徐根才法官對文身清洗費用進行過調研：洗文身一處一般需要5-10次，按照兩個月清洗一次的頻率，最少也要10個月的時間，每平方厘米每次清洗費用在200元左右。濤濤全身的文身費用只花了數(shù)千元，可徹底清洗掉濤濤身上的文身費用可能超過百萬。

清洗文身只能在省三甲醫(yī)院里進行激光清洗，清洗只能在皮膚上涂麻藥，疼痛度為劇烈疼痛。

徐某的手機里至今還存放著濤濤在杭州某醫(yī)院清洗時的視頻：手術臺上的濤濤痛苦嚎叫著，聽著讓人心疼不已。

濤濤坦言，“真的要痛昏過去了，就跟火在燒著你一樣。”

因為文身尚未列入未成年人保護法，徐根才稱，判決此案主線是從未成年人保護的立法本意出發(fā)，綜合情、理、法等因素作出的判決。

徐根才認為，對于未成年人而言，目前網(wǎng)吧和香煙有禁止性規(guī)定，但文身比這些危害性更大，因為沒有法律約束。為此，作為江山市政協(xié)委員的徐根才多次提出建議，呼吁將文身等納入未成年人保護法并盡早立法。

文身“少兒不宜”，給未成年人文身是賺昧心錢

但其實，文身店又是“夾縫”中生存。文身既不被納入醫(yī)療美容項目；但因其具有微弱的創(chuàng)傷性、侵入性，也不被納入生活美容項目；所以，實際上，一些文身店，多是在掛諸如“紋繡和美容”“個人形象設計”之類羊頭，賣文身的狗肉，打擦邊球。這就使得其幾乎處于“三不管”灰色地帶，而由此，一旦發(fā)生糾紛，消費者也往往陷入維權難的困境。

無獨有偶，6月13日《都市快報》也報道了一起案例：杭州市蕭山區(qū)15歲的初一學生小劉，在胳膊上紋了張臉，他爸爸找到文身店，店主竟說：“沒有哪條法律規(guī)定小孩不能文身”，而投訴到蕭山區(qū)市場監(jiān)管局城廂所，答復也相仿。而像濤濤，后續(xù)清洗文身費用預計超百萬元；即便家人訴至法院，江山市法院從未成年人保護的立法本意出發(fā)，綜合情、理、法等因素作出的判決，也只是：吳某返還1000元文身費、賠償醫(yī)療費等5000元、精神損害撫慰金1.5萬元，合計2.1萬元。誠如徐根才法官所說：因為沒有法律約束，“店主紋得心安理得，監(jiān)管單位無法可依無權制止……法官判起來也困難重重。”

但是其實，文身確屬“少兒不宜”。因為未成年人尚不具備獨立的思考判斷能力。從民法角度說，少年還都是限制民事行為能力人，實施民事法律行為，需監(jiān)護人代理，或同意、追認。又有哪個家長會同意小孩文身呢？或是好奇，或覺好玩，或出模仿，或因沖動，一些少年貿然擅自文身；而個中利害關系——文身對今后升學、參軍、就業(yè)等重要事項的深遠影響，都不是他們所預先了解的。比如征兵，軍隊院校招生、招飛，都對文身有一定限制；公務員報考，如警察職位的體檢標準就為：“文身，不合格。”

此外，文身時要是消毒不到位，也會造成感染，危及未成年人的身體健康。還有，要是事后反悔，也是紋時容易，清洗時難。

隨著時代的發(fā)展，人們的觀念也在不斷轉變，喜歡文身的人越來越多，接受文身的人也越來越多。不過，要入學、參軍的人還是要慎重文身。我國《應征公民體檢標準》外科第十一條規(guī)定，面頸部文身，著軍隊制式體能訓練服其他裸露部位長度超過3厘米的文身，其他部位長度超過10厘米的文身，男性文眉、文眼線、文唇，女性文唇，不合格。

記者了解到，文身要清洗的話，不但很疼，而且價格較高。據(jù)媒體報道，浙江杭州一名未成年男子身上有多處文身，清洗起來要花費上百萬元。我市一名皮膚科醫(yī)生提醒，文身前一定要考慮清楚，慎重文身。另外，文身時還有可能導致過敏、感染，帶來不必要的痛苦。