新冠病毒“極不可能”通過(guò)實(shí)驗(yàn)室傳人！中方專(zhuān)家權(quán)威回應(yīng)溯源聯(lián)合研究五大關(guān)切

新華社北京3月31日電  題：新冠病毒“極不可能”通過(guò)實(shí)驗(yàn)室傳人！中方專(zhuān)家權(quán)威回應(yīng)溯源聯(lián)合研究五大關(guān)切

新華社記者董瑞豐、胡喆

新冠病毒的源頭可能在哪里？實(shí)驗(yàn)室泄漏的可能性是否排除？后續(xù)應(yīng)如何開(kāi)展溯源工作？

中國(guó)—世界衛(wèi)生組織新型冠狀病毒溯源聯(lián)合研究中方專(zhuān)家組31日舉行新聞發(fā)布會(huì)，繼此前世衛(wèi)組織發(fā)布報(bào)告后，進(jìn)一步介紹溯源聯(lián)合研究的關(guān)鍵信息，權(quán)威回應(yīng)公眾關(guān)切。

3月31日，中國(guó)一世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究中方專(zhuān)家組在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，介紹新冠病毒溯源聯(lián)合研究報(bào)告有關(guān)情況。新華社記者 張玉薇 攝

得出哪些結(jié)論？新冠病毒“極不可能”通過(guò)實(shí)驗(yàn)室傳人

聯(lián)合專(zhuān)家組對(duì)新冠病毒從自然宿主通過(guò)冷鏈?zhǔn)称穫魅?、直接傳人、?jīng)中間宿主傳人、實(shí)驗(yàn)室傳人等四種引入途徑的可能性進(jìn)行了科學(xué)評(píng)估。

中方專(zhuān)家組組長(zhǎng)、清華大學(xué)教授梁萬(wàn)年在發(fā)布會(huì)上說(shuō)，人畜共患病直接溢出被視為一種“可能”到“比較可能”的途徑；通過(guò)中間宿主引入被視為一種“比較可能”到“非?？赡?rdquo;的途徑；通過(guò)冷鏈/食品鏈產(chǎn)品引入被視為一種“可能”的途徑；通過(guò)實(shí)驗(yàn)室事故引入被視為“極不可能”的途徑。

此外，根據(jù)溯源研究，蝙蝠、穿山甲或鼬科、貓科動(dòng)物及其他物種都可能是新冠病毒潛在的自然宿主。

梁萬(wàn)年說(shuō)，在蝙蝠和穿山甲中發(fā)現(xiàn)了與新冠病毒基因序列具有高度相似性的冠狀病毒，但相似度尚不足以使其成為新冠病毒的直接祖先；水貂和貓等動(dòng)物對(duì)新冠病毒高度易感。

不過(guò)，中方專(zhuān)家組介紹，對(duì)華南海鮮市場(chǎng)的動(dòng)物制品大規(guī)模檢測(cè)未發(fā)現(xiàn)陽(yáng)性。

沒(méi)有找到源頭？“早報(bào)告的地方，不一定病毒最早出現(xiàn)”

國(guó)家衛(wèi)生健康委新聞發(fā)言人米鋒介紹，經(jīng)過(guò)近2個(gè)月的共同努力，聯(lián)合專(zhuān)家組就此次聯(lián)合溯源工作的研究方法、主要發(fā)現(xiàn)、科學(xué)假說(shuō)及下一步建議的主要共識(shí)達(dá)成了一致意見(jiàn)。

“早報(bào)告的地方，不一定是病毒最早出現(xiàn)的地方。”梁萬(wàn)年說(shuō)，中國(guó)是第一個(gè)和世衛(wèi)組織聯(lián)合開(kāi)展溯源研究的國(guó)家?？v觀傳染病歷史，要想真正找到新發(fā)傳染病的源頭，并被全世界公認(rèn)，要花很長(zhǎng)時(shí)間。

聯(lián)合專(zhuān)家組分子流行病與生物信息學(xué)組中方組長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院北京基因組研究所副所長(zhǎng)楊運(yùn)桂介紹，病毒溯源過(guò)程中，聯(lián)合專(zhuān)家組達(dá)成一致，在全球框架下提出建議，要建立一個(gè)整合全球所有新冠病毒基因組的整合數(shù)據(jù)庫(kù)。通過(guò)文獻(xiàn)梳理，專(zhuān)家組也認(rèn)同，存在比武漢更早的國(guó)外序列樣本，提出要在全球范圍內(nèi)繼續(xù)跟蹤早期的病例樣本。

3月31日，聯(lián)合專(zhuān)家組中方組長(zhǎng)梁萬(wàn)年在發(fā)布會(huì)后回答記者提問(wèn)。新華社記者 張玉薇 攝

數(shù)據(jù)是否完整？“中國(guó)沒(méi)給原始數(shù)據(jù)的提法不成立”

梁萬(wàn)年表示，聯(lián)合專(zhuān)家組秉持“四個(gè)共同”的原則，即共同制定工作計(jì)劃、共同開(kāi)展科學(xué)研究、共同撰寫(xiě)研究報(bào)告、共同發(fā)布研究結(jié)果，中方專(zhuān)家掌握的信息和外方專(zhuān)家掌握的信息不存在差異。

“說(shuō)我們不分享的這個(gè)假設(shè)和提法，是不成立的。”梁萬(wàn)年說(shuō)，有些數(shù)據(jù)，比如涉及病人隱私等，按照中國(guó)法律，不能帶走、不能拍照，但中外專(zhuān)家都是在一起做分析。

此外，梁萬(wàn)年表示，數(shù)據(jù)完整性應(yīng)當(dāng)有邊界。“永遠(yuǎn)不可能說(shuō)百分之百的數(shù)據(jù)都收集到了。”梁萬(wàn)年說(shuō)，整個(gè)結(jié)論是基于我們目前已掌握的數(shù)據(jù)，加上科學(xué)家們的科學(xué)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，推理形成的結(jié)論?？茖W(xué)在進(jìn)步，人們對(duì)病毒的認(rèn)識(shí)在進(jìn)步，只能在掌握信息中做出判斷、進(jìn)行推理。

報(bào)告為何費(fèi)時(shí)？“經(jīng)得起歷史考驗(yàn)”

梁萬(wàn)年介紹，聯(lián)合專(zhuān)家組自今年2月9日在武漢公布框架性共識(shí)以來(lái)，又認(rèn)真核實(shí)梳理了每一句話(huà)、每一個(gè)結(jié)論、每一個(gè)數(shù)據(jù)，反復(fù)磨合，旨在更科學(xué)、更完善地發(fā)布結(jié)果。

“寫(xiě)這個(gè)報(bào)告，拿出了繡花的功夫。只有中外雙方聯(lián)合專(zhuān)家組共同認(rèn)可報(bào)告才能發(fā)布，并沒(méi)有預(yù)設(shè)時(shí)間。”梁萬(wàn)年說(shuō)，“這份報(bào)告經(jīng)得起歷史考驗(yàn)。”

梁萬(wàn)年表示，希望未來(lái)在世衛(wèi)組織的領(lǐng)導(dǎo)下，全球科學(xué)家能團(tuán)結(jié)協(xié)作，繼續(xù)以科學(xué)的方式來(lái)開(kāi)展新冠病毒的溯源工作。

3月31日，中國(guó)一世界衛(wèi)生組織新冠病毒溯源聯(lián)合研究中方專(zhuān)家組在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，介紹新冠病毒溯源聯(lián)合研究報(bào)告有關(guān)情況。新華社記者 張玉薇 攝

下一步研究什么？中方專(zhuān)家組提出四項(xiàng)建議

梁萬(wàn)年說(shuō)，中國(guó)是首個(gè)病例報(bào)告國(guó)，所以在中國(guó)率先開(kāi)展全球溯源。但溯源工作是持續(xù)性工作，在中國(guó)溯源結(jié)果的基礎(chǔ)上，應(yīng)進(jìn)一步在全球廣泛開(kāi)展溯源。

對(duì)于病毒溯源，中方專(zhuān)家組提出四項(xiàng)建議：

一是要擴(kuò)大全球統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫(kù)，包括分子、基因序列、臨床、流行病學(xué)、動(dòng)物監(jiān)測(cè)以及環(huán)境監(jiān)測(cè)的相關(guān)數(shù)據(jù)；

二是要在全球更廣闊的范圍內(nèi)繼續(xù)地去發(fā)現(xiàn)可能的早期病例；

三是關(guān)于動(dòng)物宿主，全球科學(xué)家都要共同努力，在多國(guó)多地共同開(kāi)展相關(guān)研究，更多元地尋找可能成為病毒宿主的動(dòng)物物種；

四是要進(jìn)一步地了解冷鏈以及冷凍食品在這個(gè)過(guò)程中所發(fā)揮的作用。