保時(shí)捷女司機(jī)所長(zhǎng)丈夫已被停職，保時(shí)捷女車(chē)主個(gè)人資料丈夫童小華被扒

7月30日，重慶一名開(kāi)保時(shí)捷的女司機(jī)李某與一名男司機(jī)因行車(chē)發(fā)生沖突的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注。在視頻中，女司機(jī)行為囂張，率先扇了男司機(jī)一耳光，男司機(jī)還手，一耳光將女司機(jī)帽子扇飛。

很快，李某更多的信息被網(wǎng)友曝光。在視頻中，李某表示，自己“在渝北飆車(chē)是出了名的”“開(kāi)車(chē)過(guò)紅燈從來(lái)都是闖”“打個(gè)電話就能刪除違法駕車(chē)記錄”。

網(wǎng)絡(luò)上一邊倒地支持動(dòng)手回扇李某耳光的男司機(jī)，“畫(huà)面引起極度舒適”的聲音絡(luò)繹不絕。有媒體甚至評(píng)論稱(chēng)：“保時(shí)捷女反遭一耳光：沒(méi)人該包容你的囂張”。

8月1日晚，重慶市公安局通報(bào)證實(shí)，李某的丈夫?yàn)橛灞狈志质沙鏊L(zhǎng)童小華。通報(bào)顯示，已責(zé)成渝北區(qū)公安分局成立調(diào)查組，對(duì)網(wǎng)絡(luò)反映的女司機(jī)李某和其丈夫童小華相關(guān)情況，依紀(jì)依法調(diào)查處理。

這輛“網(wǎng)紅”保時(shí)捷什么來(lái)頭？

李某這輛“網(wǎng)紅”保時(shí)捷轎車(chē)的信息很快被網(wǎng)絡(luò)曝光，在網(wǎng)友上傳的圖片中，該車(chē)于2014年11月從海關(guān)進(jìn)口，2015年3月上牌，2016年3月過(guò)戶到李某名下。在李某之前，還有兩個(gè)車(chē)主。

重慶市公安局交通管理局內(nèi)部人士向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者透露，網(wǎng)絡(luò)曝光的信息基本屬實(shí)。

為何短短一年，這輛豪車(chē)兩次易主？

該人士表示，豪車(chē)易主的情況并不罕見(jiàn)，“可能是資金往來(lái)、拆借等商業(yè)行為，雖然沒(méi)有具體統(tǒng)計(jì)，但一般來(lái)說(shuō)，豪車(chē)變更所有權(quán)比普通車(chē)輛更為頻繁。”

而根據(jù)網(wǎng)絡(luò)爆料，李某這幾年一直在與人合伙做土石方生意，似乎符合這位人士所說(shuō)的情況。

此前，在接受媒體采訪時(shí)，重慶市渝北區(qū)公安分局交巡警支隊(duì)曾調(diào)出李某這輛保時(shí)捷的違法記錄，并表示車(chē)輛過(guò)戶至今，3年中共有29條交通違法記錄，包括闖紅燈、未懸掛號(hào)牌、亂停車(chē)、違反禁止標(biāo)線、駕駛時(shí)接打手持電話等。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及《機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，僅“車(chē)輛未懸掛號(hào)牌”一項(xiàng)，就將一次扣滿12分，車(chē)主須通過(guò)重新學(xué)習(xí)交規(guī)，申領(lǐng)駕駛證。

這也是網(wǎng)友最大的質(zhì)疑之一。

上述重慶市公安局交通管理局內(nèi)部人士向記者解釋?zhuān)绻臄z到違法行為的是高清攝像頭，即便有內(nèi)部人士“幫忙”，找他人代扣駕照分是行不通的，“系統(tǒng)里一查就會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。”

如果拍攝違法行為的攝像頭并非高清，或是沒(méi)能拍到駕駛員的面部，那車(chē)主確實(shí)可以找他人代為扣分，“這種行為肯定是違法違規(guī)的，但只要代扣的人出面承認(rèn)是自己開(kāi)的車(chē)，警方在拿不出證據(jù)的情況下，只能按規(guī)定辦理扣分手續(xù)。”

“29條違章記錄是真實(shí)的。”該人士分析說(shuō)，李某也許正是通過(guò)這樣的手段，3年交通違法29次，卻“安然無(wú)恙”。

內(nèi)部人士：“所長(zhǎng)丈夫”已被暫時(shí)停職

在此前的媒體報(bào)道中，不少認(rèn)識(shí)女司機(jī)李某的當(dāng)?shù)鼐用穸急硎?，李某一?ldquo;囂張跋扈”，出言不遜乃至當(dāng)街撒潑對(duì)她來(lái)說(shuō)是“小兒科”。

但李某的丈夫——渝北區(qū)石船派出所所長(zhǎng)童小華，“人設(shè)”卻與李某完全相反。

2016年，重慶當(dāng)?shù)孛襟w曾有童小華率部下救起落水居民的報(bào)道。

報(bào)道稱(chēng)，“劉靜(編者注：石船派出所民警)和石船派出所所長(zhǎng)童小華趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一名男子正在水中掙扎，頭部在水中忽上忽下。劉靜說(shuō)，當(dāng)時(shí)情況緊急，也沒(méi)有多想，立即跳入河中，大約游了1分鐘左右的時(shí)間到達(dá)落水男子身邊。”

另?yè)?jù)重慶市公安局內(nèi)部人士透露，童小華出任派出所所長(zhǎng)(正科級(jí))職務(wù)已經(jīng)超過(guò)10年，2010年之前，他一直在渝北區(qū)任職。2010年，在時(shí)任重慶市公安局局長(zhǎng)的部署下，市公安局所屬的處室、各分局、交巡警支隊(duì)以及所轄區(qū)縣各分局的派出所，從副科級(jí)到正處級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)崗位全部重新競(jìng)聘上崗。

在這樣的背景下，童小華競(jìng)聘到了渝中區(qū)，任菜園壩派出所所長(zhǎng)。菜園壩是重慶市老火車(chē)站所在地，轄區(qū)還有兩個(gè)大型交易市場(chǎng)，人流復(fù)雜，在渝中區(qū)是出名的“麻煩制造之地”。

“童小華在這里干了3年，因?yàn)樘幚磔爡^(qū)內(nèi)突發(fā)事件得力，還得到過(guò)分局領(lǐng)導(dǎo)的表?yè)P(yáng)。”渝中區(qū)公安分局內(nèi)部人士告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》記者。

2013年，因任職屆滿，童小華調(diào)離菜園壩派出所。“當(dāng)時(shí)他有兩個(gè)選擇，一是留在渝中區(qū)，一是回渝北區(qū)，他決定回去。”

該人士說(shuō)，渝中區(qū)是重慶“主城中的主城”，事情多任務(wù)重，“是我也會(huì)選擇回渝北。”

童小華現(xiàn)在工作的石船鎮(zhèn)相當(dāng)偏僻，距重慶主城超過(guò)40公里，駕車(chē)時(shí)間超過(guò)1小時(shí)，“郊區(qū)事少，相對(duì)自由得多。”

至于童小華是否為李某的生意提供便利甚至協(xié)助，多名重慶市公安局內(nèi)部人士對(duì)此都三緘其口，“這個(gè)只能等市局的調(diào)查結(jié)果。”

“但這件事情的輿論影響力太大了，但凡查出一點(diǎn)問(wèn)題，童小華的職位就保不住了。”重慶市公安局內(nèi)部人士向記者透露，在渝北區(qū)公安分局成立調(diào)查組后，童小華已被暫時(shí)停職。

8月3日，石船派出所一位民警向記者表示，童小華在目前不在所里，原因“不便透露”。

“這次重慶警方屬于‘躺槍’”

“保時(shí)捷女司機(jī)”事件發(fā)生后，重慶警方飽受輿論壓力。

重慶市公安局內(nèi)部人士透露，重慶市公安局官方微博“平安重慶”原本打算在8月1日當(dāng)天推出的相關(guān)內(nèi)容，但由于“保時(shí)捷女司機(jī)”事件發(fā)酵，只能停發(fā)。“現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間，無(wú)論發(fā)什么內(nèi)容，下面的留言一律與保時(shí)捷女司機(jī)事件相關(guān)。”

記者查詢“平安重慶”微博內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，該微博目前發(fā)布的最后一條內(nèi)容，正是“市公安局要求成立調(diào)查組徹查保時(shí)捷女車(chē)主”的官方回應(yīng)，發(fā)布于8月1日23時(shí)11分。

該人士說(shuō)，從7月30日到現(xiàn)在，市公安局相關(guān)部門(mén)的工作人員全部停休，“從發(fā)布時(shí)間就能看出，每天工作人員都加班到很晚。”

市公安局內(nèi)部對(duì)李某的囂張跋扈也頗有微詞，“她就是個(gè)這樣的人，無(wú)論她老公是什么身份。某種程度上說(shuō)，這次重慶警方屬于‘躺槍’。”

這位內(nèi)部人士也承認(rèn)，如果調(diào)查結(jié)果出來(lái)后，童小華真有問(wèn)題，也只能怪重慶警方自己沒(méi)能及早發(fā)現(xiàn)并查處。“如果沒(méi)問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)再怎么傳也沒(méi)用。”

8月2日，四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判四川省廣安市委原副書(shū)記嚴(yán)春風(fēng)受賄案，對(duì)被告人嚴(yán)春風(fēng)以受賄罪判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣60萬(wàn)元。

“嚴(yán)書(shū)記”落馬正是源于其夫人。由于對(duì)幼兒園老師處理自己女兒的方式不滿，她公開(kāi)質(zhì)問(wèn)老師“你對(duì)嚴(yán)書(shū)記的女兒說(shuō)這話是什么意思”，其囂張方式被網(wǎng)友認(rèn)為與女司機(jī)李某異曲同工。

李某和其丈夫童小華的問(wèn)題，還要等待重慶市公安局的調(diào)查結(jié)果。