孫小果被執(zhí)行死刑前現(xiàn)場(chǎng)視頻首曝光 孫小果詳細(xì)事件回顧 孫小果都干了什么事

3月30日晚，中央廣播電視總臺(tái)播出大型政論專題片《掃黑除惡——為了國泰民安》第五集《督導(dǎo)利劍》，片中首次曝光了孫小果在KTV逞兇踢裂他人膀胱和執(zhí)行死刑前的現(xiàn)場(chǎng)畫面，對(duì)這起震驚全國的涉黑大案進(jìn)行了深度揭秘。

一起KTV故意傷害案 牽出涉黑大案主犯孫小果

2018年7月，云南某航空公司的幾名空乘人員來到了昆明市一家KTV喝酒唱歌。醉意中，空姐李某與男同事王某發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，憤怒的李某讓對(duì)方別走，隨后撥打了一個(gè)電話。

很快，一群刺著紋身的人沖進(jìn)了KTV，帶頭的男子是此后震驚全國的涉黑大案主犯孫小果。

孫小果抬腿猛踢王某的腹部，當(dāng)場(chǎng)將其膀胱踢裂。這是一起涉嫌故意傷害的刑事案件，但孫小果卻若無其事、揚(yáng)長而去。

從18歲起輪奸婦女，第一次犯下重罪，20多年來孫小果已經(jīng)一次又一次脫身法外，他確信這一次也不會(huì)例外。果然，取保候?qū)?、達(dá)成和解，隨后的一切都如同孫小果所預(yù)料的一樣。但是，他沒有料到的是，一場(chǎng)席卷全國的掃黑風(fēng)暴讓他不可能再像過去一樣躲進(jìn)“避風(fēng)港”。

2019年3月，昆明市盤龍區(qū)人民法院在辦理這起KTV故意傷害案時(shí)，孫小果三個(gè)字引起了工作人員的警覺。

“死刑不死”孫小果死里逃生背后暴露驚人黑洞

孫小果，1975年出生，1994年因犯強(qiáng)奸罪，被判處有期徒刑3年。案件辦理期間，他被取保候?qū)?、保外就醫(yī)。沒有被收監(jiān)的孫小果，更加肆無忌憚，1997年4月至6月他以暴力和脅迫手段強(qiáng)奸四名未成年少女。1997年11月7日，孫小果及同伙在公共場(chǎng)所挾持兩名17歲少女，進(jìn)行暴力傷害和凌辱摧殘，致使一名被害人重傷。

1998年2月，孫小果因強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪等多項(xiàng)罪名被昆明市中級(jí)人民法院一審判處死刑，立即執(zhí)行。

然而蹊蹺的是，12年后的2010年，孫小果重操昆明的夜場(chǎng)，成為了多家夜店的老板，“死刑不死”的孫小果成了一個(gè)謎。

中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組副組長 張力：我們把它鎖定為第一大案來進(jìn)行督導(dǎo)。一開始的時(shí)候，我們也懷疑，他怎么一步一步這么多個(gè)環(huán)節(jié)，他都能把它打通，就走到后來這個(gè)程度，這個(gè)簡(jiǎn)直我們也是不可想象的。

2019年4月，中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組進(jìn)駐云南，將孫小果案列為一號(hào)督導(dǎo)案件，會(huì)同云南省掃黑辦調(diào)查案件真相。

孫小果死里逃生的背后疑竇重重，調(diào)查證實(shí)，1998年孫小果一審被判死刑后，1999年二審被云南省高級(jí)人民法院改判為死緩。2007年案件啟動(dòng)了再審，死緩改判為有期徒刑20年。期間孫小果又被多次減刑，實(shí)際服刑12年零5個(gè)月就被釋放出獄。

孫小果脫罪，暴露出一個(gè)驚人的黑洞：從一審、二審到申訴、再審，刑罰執(zhí)行等多個(gè)環(huán)節(jié)被人層層擊穿。

孫小果一次次逃出法網(wǎng)，都因?yàn)橐粡垷o形的“關(guān)系網(wǎng)”。專案組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多年來編織出這張關(guān)系網(wǎng)的人是他的母親孫鶴予和繼父李橋忠。

孫鶴予原本是昆明市官渡區(qū)公安分局的一名民警，曾因幫助孫小果偽造材料辦理取保候?qū)彛?1998年被依法判刑并開除公職。

孫小果的繼父李橋忠，從云南省邊防部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)后，先后擔(dān)任過昆明市五華區(qū)公安分局副局長和區(qū)城管局局長。

1999年，孫小果二審被改判死緩，在此后幾年時(shí)間里，孫鶴予和李橋忠一直四處找關(guān)系想把死緩改為有期徒刑。要改判就得啟動(dòng)再審，再審得先能立案，李橋忠?guī)捉?jīng)運(yùn)作和當(dāng)時(shí)的省高院立案庭庭長田波搭上了關(guān)系。

李橋忠同時(shí)又請(qǐng)托了時(shí)任云南省人大常委會(huì)委員、內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)主任馮家聰，向省高院轉(zhuǎn)發(fā)了孫小果母親的申訴材料。自上而下打招呼，讓孫小果案啟動(dòng)再審。

既有內(nèi)應(yīng)，又有來頭，案件得以順利立案，進(jìn)入再審環(huán)節(jié)。然而再審過程中，合議庭對(duì)是否將死緩改判為有期，出現(xiàn)了不同意見。

時(shí)任審監(jiān)庭庭長的梁子安是能否改判的關(guān)鍵人物。合議庭在對(duì)案件進(jìn)行第三次討論的時(shí)候，這個(gè)明知不能改的案子卻還是被改判了。

李橋忠通過關(guān)系結(jié)識(shí)了時(shí)任云南省省長秦光榮的秘書袁鵬，借助這層關(guān)系給時(shí)任云南省高級(jí)人民法院院長的趙仕杰打了招呼。梁子安在收受孫鶴予、李橋忠價(jià)值11萬多元的財(cái)物后順?biāo)浦郏罱K促成了再審改判20年有期徒刑。

以虛假專利順利減刑？孫小果提前出獄背后的荒誕黑幕

司法的威嚴(yán)與公正就這樣在關(guān)系和金錢往來交織中被扭曲，但徇私枉法的黑手并沒有就此罷手。改判20年有期徒刑的孫小果實(shí)際服刑不到13年就提前出獄，這背后又有著怎樣的黑幕？中央掃黑除惡督導(dǎo)組要求對(duì)蟄伏在監(jiān)獄系統(tǒng)的“關(guān)系網(wǎng)”“保護(hù)傘”一查到底。

羅正云，時(shí)任云南省司法廳副廳長、省監(jiān)獄管理局政委。他和李橋忠是同鄉(xiāng)，也是李橋忠在邊防服役時(shí)的老上級(jí)。在羅正云的牽線搭橋下，李橋忠和孫鶴予結(jié)識(shí)了時(shí)任云南省第一監(jiān)獄政委的劉思源。

在劉思源等人的關(guān)照下，孫小果在省一監(jiān)服刑期間多次受到記功、表揚(yáng)，監(jiān)獄干警兩次對(duì)不符合減刑條件的孫小果報(bào)請(qǐng)減刑。

為了讓孫小果以最快速度、最大限度減刑，孫鶴予等人還策劃出了荒誕的一幕：由省一監(jiān)總工程師提供設(shè)計(jì)圖紙，管教干警把圖紙帶進(jìn)監(jiān)獄，同監(jiān)服刑人員按圖紙制作出模型，一個(gè)署名孫小果的“防盜窨井蓋”專利發(fā)明出來了，整個(gè)過程孫小果從未參與。

為了排除阻力，讓虛假專利順利通過審核，李橋忠、孫鶴予又費(fèi)盡心思把孫小果從省一監(jiān)調(diào)換到省二監(jiān)服刑，在云南省第二監(jiān)獄副監(jiān)獄長朱旭的幫助下，孫小果被認(rèn)定為有重大發(fā)明專利，法院裁定減去有期徒刑2年零8個(gè)月。

黑惡之徒再難脫身法網(wǎng)！掃黑除惡讓正義終被伸張

法律成了枉法者手中的“橡皮泥”，造成黑惡之徒脫身法網(wǎng)繼續(xù)危害社會(huì)。為盡快依法徹查孫小果案真相，全國掃黑辦在中央督導(dǎo)的基礎(chǔ)上，又派出大要案督辦組多次赴云南指導(dǎo)推進(jìn)案件偵辦。

2019年12月23日，云南省高級(jí)人民法院對(duì)孫小果再審案公開宣判。

孫小果被執(zhí)行死刑前畫面首次公開

2020年2月20日，遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，昆明市中級(jí)人民法院對(duì)孫小果執(zhí)行死刑，掃黑除惡讓正義終被伸張。

多年來一次次為孫小果枉法脫罪的孫鶴予、李橋忠分別被判處有期徒刑20年、19年。

梁子安、羅正云、劉思源等17人因犯徇私枉法罪、受賄罪等罪被判處12年至2年不等有期徒刑。包括兩任云南高院院長在內(nèi)的6名領(lǐng)導(dǎo)干部也受到了黨紀(jì)處分。

在中央掃黑除惡督導(dǎo)組的強(qiáng)力推動(dòng)之下，一些久攻不破的大要案件水落石出，一些百姓反映強(qiáng)烈的黑惡勢(shì)力落網(wǎng)歸案，一些關(guān)系群眾切身利益的實(shí)際問題逐步解決，掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)成為了名副其實(shí)的民心工程。

延伸閱讀：

中紀(jì)委網(wǎng)站評(píng)孫小果監(jiān)獄里發(fā)明井蓋：荒唐背后是權(quán)力失去監(jiān)督

人情關(guān)系學(xué)打通辦荒唐事的渠道。孫小果母親孫鶴予、繼父李橋忠瘋狂托關(guān)系，利用“朋友圈”“戰(zhàn)友圈”熟人請(qǐng)托，打通層層關(guān)節(jié)；司法人員、監(jiān)獄管理干部關(guān)關(guān)失守，礙于情面、領(lǐng)導(dǎo)招呼，棄原則、規(guī)矩于不顧。調(diào)查表明，井蓋設(shè)計(jì)圖紙是孫鶴予托人從外面帶進(jìn)去的，在一些監(jiān)獄干警幫助下，同監(jiān)其他懂技術(shù)的犯人制作出了模型。孫小果的設(shè)計(jì)陳述材料經(jīng)鑒定都不是本人筆跡，是同監(jiān)犯人代寫的。第一監(jiān)獄在相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)授意關(guān)照下，據(jù)此認(rèn)定孫小果“重大立功”報(bào)請(qǐng)減刑。

固然有孫小果家人請(qǐng)托、人情社會(huì)積弊等原因，但更關(guān)鍵在于相關(guān)司法權(quán)力失去了監(jiān)督制約。綜觀孫小果案，從立案關(guān)、審判關(guān)到減刑關(guān)，多個(gè)環(huán)節(jié)都有公職人員嚴(yán)重徇私枉法問題。“中間只要有一個(gè)人是嚴(yán)格執(zhí)法，他的這個(gè)事情就走不下去，每一個(gè)人都松這么一個(gè)小口子，最后就撕開了一個(gè)大口子”。這反映的是很多環(huán)節(jié)上的權(quán)力運(yùn)行都出現(xiàn)了漏洞、職責(zé)職權(quán)失去了剛性約束，要么是制度不完善、要么是制度不執(zhí)行、要么是監(jiān)督不到位，最終導(dǎo)致權(quán)力尋租、權(quán)力濫用，孫小果得以離奇“復(fù)活”。

司法是社會(huì)正義的最后一道防線。孫小果案警示我們，要堅(jiān)決整治政法戰(zhàn)線違紀(jì)違法問題，推動(dòng)掃黑除惡常態(tài)化，堅(jiān)決打擊黑惡勢(shì)力及“保護(hù)傘”，深入查找司法權(quán)力運(yùn)行薄弱環(huán)節(jié)，依法設(shè)定權(quán)力、規(guī)范權(quán)力、制約權(quán)力、監(jiān)督權(quán)力，堅(jiān)決防止對(duì)司法活動(dòng)的干預(yù)、插手，嚴(yán)查知法犯法、濫用權(quán)力，以言代法、以權(quán)壓法等，確保領(lǐng)導(dǎo)干部特別是司法執(zhí)法人員嚴(yán)格按制度行使權(quán)力，公正廉潔司法，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，給人民以踏實(shí)的安全感。

（原標(biāo)題：孫小果逞兇踢裂他人膀胱現(xiàn)場(chǎng)首次曝光！掃黑大片全揭秘）

來源：北晚新視覺綜合 央視新聞客戶端 中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站

流程編輯：TF021