蘇享茂被翟欣欣逼死事件發(fā)酵 百合網(wǎng)單日市值蒸發(fā)16億世紀(jì)佳緣陷危機(jī)（2）

廣東省清遠(yuǎn)市中級(jí)人民法院于2017年6月發(fā)布的一份刑事裁定書顯示，2014年12月份至2016年7月期間，被告人黃賽杰指使史某鑫、詹某用年輕漂亮男子的生活照片冒充其本人，分別在“珍愛網(wǎng)”和“世紀(jì)佳緣”交友平臺(tái)注冊(cè)多賬戶，并留下微信號(hào)或手機(jī)號(hào)碼為聯(lián)系方式，并由史某鑫、詹某二人共同或分別使用上述賬號(hào)在上述兩交友平臺(tái)上以“撒網(wǎng)”的方式向20-28歲不特定的未婚女性網(wǎng)民大量推送交友信息，并編寫詐騙聊天劇本。如有被害人加了上述微信號(hào)為好友或打電話聯(lián)系后，就由黃賽杰通過微信聯(lián)系，并按照劇本編造各種謊言，以非法占有為目的，詐騙被害人錢財(cái)。后將詐騙的錢財(cái)用于黃賽杰、史某鑫、詹某在娛樂消費(fèi)或賭博。

(上圖為黃賽杰同伙部分詐騙案例)

據(jù)統(tǒng)計(jì)，黃賽杰伙同他人實(shí)施詐騙9次，詐騙金額逾95萬元。法院認(rèn)為，黃賽杰單獨(dú)或伙同他人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。

律師觀點(diǎn):婚戀網(wǎng)站需確保用戶身份信息真實(shí)

針對(duì)這一事件，上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師對(duì)藍(lán)鯨TMT記者表示，創(chuàng)始人上世紀(jì)佳緣婚戀網(wǎng)站遭騙自殺事件，表面上婚戀網(wǎng)站沒有責(zé)任，因?yàn)槠錄]有能力核實(shí)男女雙方提交的資料，包括婚史等。此事背后，更多的看起來，像是以婚姻為形式掩蓋，尋找獵物、發(fā)現(xiàn)問題，并實(shí)施敲詐勒索。

許峰認(rèn)為，因?yàn)樯婕昂芏鄠€(gè)人隱私信息，婚戀網(wǎng)站能做的非常少，更多的主要是靠當(dāng)事人自行提供信息，所以個(gè)人誠信顯得十分重要。當(dāng)然在自己內(nèi)部的誠信數(shù)據(jù)庫上不知是否有相關(guān)記錄，是否曾發(fā)生過類似事件，這個(gè)值得關(guān)注。

北京市安理律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李舒律師對(duì)藍(lán)鯨TMT記者表示，根據(jù)目前的法律法規(guī)和互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)相關(guān)的管理要求，此類互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)提供商的其中一項(xiàng)義務(wù)是保證注冊(cè)會(huì)員的身份真實(shí)，也就是所謂的“后臺(tái)實(shí)名，前臺(tái)自愿”管理辦法。信息的真實(shí)，指的是姓名、身份認(rèn)證、聯(lián)系方式等基本信息的真實(shí)，其中并不包括婚姻狀況、婚史、生理及健康狀況等可能涉及公民個(gè)人隱私的信息的認(rèn)證和審查。

“相應(yīng)的，互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)既沒有義務(wù)強(qiáng)行認(rèn)證注冊(cè)會(huì)員的婚姻狀況，也沒有權(quán)利和能力解決這個(gè)問題;沒有義務(wù)，也就沒有責(zé)任。”李舒律師指出，所有的信息服務(wù)平臺(tái)只有在存在過錯(cuò)、沒有履行法定或約定義務(wù)導(dǎo)致審查失職的，如果平臺(tái)發(fā)布了明顯不實(shí)的信息，那就需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

目前中國對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)平臺(tái)，其實(shí)并沒有對(duì)所謂“婚戀交友類”平臺(tái)提出專門的準(zhǔn)入許可和資質(zhì)要求。雖然世紀(jì)佳緣等屬于“婚戀類”信息服務(wù)提供商，但這更多只是從商業(yè)性質(zhì)以及業(yè)務(wù)方面進(jìn)行的分類，而從行業(yè)的管理和法律性質(zhì)上來說，這類平臺(tái)與其他提供商適用的法律規(guī)定并無本質(zhì)區(qū)別。即用戶在接受服務(wù)過程中產(chǎn)生法律糾紛時(shí)，相關(guān)方可以通過合法途徑要求調(diào)取其他注冊(cè)會(huì)員的身份和認(rèn)證信息等相關(guān)信息，相應(yīng)的服務(wù)提供商有義務(wù)予以配合。

對(duì)于“蘇享茂之死”案件，李舒律師認(rèn)為，世紀(jì)佳緣作為一個(gè)婚戀交友平臺(tái)只需確保用戶的身份信息真實(shí)，并沒有義務(wù)更沒有能力去驗(yàn)證用戶的婚史和婚姻狀況，因而也不需要承擔(dān)什么法律責(zé)任。至于受害者需要向違法行為人追究責(zé)任的問題，則是與此類平臺(tái)信息服務(wù)相應(yīng)義務(wù)和責(zé)任無關(guān)的事情。