最高法規(guī)范網(wǎng)絡消費出重拳

3月15日，網(wǎng)絡消費者將收到一份大禮：“簽收商品即視為認可商品質量合格”“經(jīng)營者享有單方解釋權或者最終解釋權”等實踐中常見的不公平不合理的格式條款將被依法認定無效。記者從中國法院網(wǎng)獲悉，3月2日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布《最高人民法院關于審理網(wǎng)絡消費糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》（以下簡稱《規(guī)定》）?！兑?guī)定》明確網(wǎng)絡直播營銷民事責任，引導新業(yè)態(tài)健康發(fā)展，將于3月15日正式生效。

網(wǎng)絡消費問題關系人民群眾切身利益。近年來，我國數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡消費已成為大眾基本消費方式，相關網(wǎng)絡消費糾紛案件也呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢，司法實踐中出現(xiàn)了一些新情況新問題。為正確審理網(wǎng)絡消費糾紛案件，依法保護消費者合法權益，促進網(wǎng)絡經(jīng)濟健康持續(xù)發(fā)展，最高人民法院發(fā)布《規(guī)定》?！兑?guī)定》主要對網(wǎng)絡消費合同權利義務、責任主體認定、直播營銷民事責任、外賣餐飲民事責任等方面作出規(guī)定，共20條。

網(wǎng)絡直播被套上“緊箍咒”?！兑?guī)定》第11條對平臺內經(jīng)營者開設網(wǎng)絡直播間銷售商品的情形作出規(guī)定，明確平臺內經(jīng)營者的工作人員作出虛假宣傳等，平臺內經(jīng)營者要承擔賠償責任。第12條對于直播間運營者責任作出規(guī)定。針對實踐中消費者對于網(wǎng)絡直播營銷中實際銷售主體辨識不清的問題，該條明確，直播間運營者要能夠證明已經(jīng)標明了其非銷售者并標明實際銷售者，并且要達到足以使消費者辨別的程度，否則，消費者有權主張直播間運營者承擔商品銷售者責任。直播間運營者已經(jīng)盡到標明義務的，人民法院應當綜合交易外觀、直播間運營者與經(jīng)營者的約定、與經(jīng)營者的合作模式、交易過程以及消費者認知等因素予以認定，通過較為彈性的規(guī)定，為個案裁量和未來發(fā)展留出空間。同時，《規(guī)定》用了4個條款對直播營銷平臺責任作出規(guī)定，包括直播營銷平臺自營責任、無法提供直播間運營者真實信息時的先付責任、未盡食品經(jīng)營資質審核義務的連帶責任以及明知或者應知不法行為情況下的連帶責任。

格式條款必須公平合理。電子商務經(jīng)營者制定不公平不合理的格式條款侵權將被認定無效?！兑?guī)定》第1條對于“簽收商品即視為認可商品質量合格”“經(jīng)營者享有單方解釋權或者最終解釋權”等實踐中常見的不公平不合理的格式條款進行了列舉，并作兜底性規(guī)定，明確有上述內容的格式條款應當依法認定無效。

商品合理拆封仍可退貨。消費者在實體商場購物，可以進行現(xiàn)場體驗，而網(wǎng)絡購物通常無法做到這一點。為此，消費者權益保護法設置了七日無理由退貨制度?！兑?guī)定》對此進一步明確，規(guī)定消費者因檢查商品的必要對商品進行拆封查驗且不影響商品完好，電子商務經(jīng)營者不得以商品已拆封為由主張不適用七日無理由退貨制度，同時明確，法律另有規(guī)定的除外。

虛假刷單、刷評、刷流量合同無效。網(wǎng)絡消費市場快速發(fā)展的同時，也伴生了一些不健康、不規(guī)范問題，比如出現(xiàn)了專門刷單、刷評、刷流量的應用程序、運營團隊等“黑灰產”，故意制造虛假記錄，侵害消費者知情權和選擇權，擾亂市場秩序?！兑?guī)定》明確電子商務經(jīng)營者與他人簽訂的以虛構交易、虛構點擊量、編造用戶評價等方式進行虛假宣傳的合同，人民法院應當依法認定無效，引導市場主體規(guī)范經(jīng)營。（記者 韓永軍）